一段惨痛记忆，一曲时代悲歌，却因为众所周知的删减，看起来像个闹剧。影厅里不时传来的笑声，让我一阵阵犯恶心。张译演得真是好，但缺失了女儿不幸致死的戏，感染力大打折扣，也无法解释全片的情感走向，更丧失了对那段荒唐历史的批判性。孩子因为自己工作原因变成了傻子，可为了继续做放映员还要拍保卫科干部马屁和场部关系户搞内斗，如此彻头彻尾的悲剧角色却成了笑点，真可惜了范老师的神演技。我们已经踏上第二个一百年的伟大新征程，也充满文化自信，为何提起那段历史还是欲言又止，为何拍部电影还得像裹脚的妇人一样迈不开脚？没有勇气面对历史，如何有勇气走向未来？电影不仅仅是娱乐，更应该带给人思考。不幸的是我们生活在泛娱乐化的时代，这部电影的命运就是这个时代的悲哀，也是电影人的悲哀。

抓人那段，突然黑屏了，一开始我以为是故意的，后来放映员进来道歉，说放映事故了不好意思，正在调整。旁边阿姨说：我还以为崔干事进来了。

（含细节剧透）映后有观众问导演，为什么张译不直接去找女儿，而是从胶片里找？张译笑着看着导演，导演犹豫的看着张译，我做为主持接了句映后我告诉你，然后每一场我都当作彩蛋告诉观众，甚至在这条短评里。是的，女儿其实死了，据说是为了争着当先进。但创作者没法告诉你，只能观众从细节里去揣摩。“被迫”弱化这个设定后，整部电影的情感削弱了太多，观众甚至很难代入张译做为父亲对女儿的那种极端思念之情。电影的每一个人的行为动机结合时代背景来看，都是让人唏嘘的。这也正是这部电影的可贵之处。而做为感受到导演这份表达的观众，最好的方式，就是给予更多掌声。希望这个剧透，可以帮助你更好的理解全片的情感表达。

这根本就不是什么给电影的情书，整个电影没有人是爱电影的。 范伟放电影，但在编剧写法上其实是丑角。他不爱电影，他只是迷恋放电影给他带来的“虚假权力”，所以他会举bao张译，他又是受害者，所以会给张译胶片。 张译这个角色全程“追电影”，但也只是因为里面有他死去的女儿，他是被劳改的知识分子，他一定是和《英雄儿女》的氛围完全背离的，他也不认同简报里所谓的争先进。 ge命群众呢？他们是爱电影吗？不是的，他们只是贫瘠，他们负责倒映那个十年导致的精神贫瘠和集体狂热（合唱赞歌）。 所以整个电影里没有人爱电影，都是受害者。这不是什么狗屁情书，这是恐怖片。 整部电影也被删成了牛车后面的胶卷，都是窟窿。

张九声打了一架，被判了八年（可能不止八年）。 小张才14岁就争着抗粮袋，因为只有争着干活才能消除张九声对他的影响。 讽刺的是，她没有获得应有的回报，反而香消玉殒。 张九声不是不去看女儿，而是已经看不到女儿了，新闻简报是他看一眼女儿的唯一方式。 这也是为什么刘闺女说小张“怎么没被压死”时，张九声会有那么大的反应。 更讽刺的是，小张死亡的剧情被删了。 少了一段小张死亡的剧情，多了一段刘闺女梳妆打扮、穿新衣服的剧情，因为…… 电影之内，电影因为技术问题放不了了。 电影之外，电影没有技术问题，但还是放不了了。虽然最后还是放了，但也不是原来的样子了。 戏里戏外的巧合，让影片的讽刺力度成倍增加。

如果这个结局是补拍的，那么可以说它彻底暴露了中宣部的智商，似乎他们在乎的只有那一句“时代变了”，而没有察觉那两帧找不回来的胶卷才是真正重要的东西。

把电影还给电影

这部电影我等了2年，而张艺谋为了拍它等了50年。之所以这么想要把这段故事带给观众，除了张艺谋本人对于露天电影和胶片的情结之外，可能还在于，现在确实不会有导演再拍这样的电影了。这在一些人看来未免有些古板和过时，毕竟很多年轻人别说胶片电影了，就连露天电影都没有看过，短视频、流媒体和移动设备的崛起已经大大改变了年轻观众的观影习惯。当电影院都变得可有可无的时候，又有几个人会在意电影放映的过去与沿革呢？但没人拍不代表不该拍，事实上在我看来，尤其是在今年这样一个特殊的节点，《一秒钟》的出现是更具价值和意义的。现在看到70岁的张艺谋，在“从心所欲不逾矩”的年龄回归初心，拍了这样一部关于光影记忆的电影，我突然也有了勇气，希望在我70岁那年的时候，也能圆了自己少年时的梦，拍一部关于“电影”的电影。

拍得哪儿是电影啊，是那个年代被埋没的人。

张艺谋剪片子的时候，可能跟张九声兜里的胶片被手臂上戴红巾的人抢走时一样难受吧。